A lógica dos campos na estrutura administrativa do poder judiciário brasileiro

3 (Demo)

“A LÓGICA DOS CAMPOS DA ESTRUTURA ADMINISTRATIVA DO PODER JUDICIÁRIO BRASILEIRO”.
RESUMO
– Introdução
II – Os campos do conhecimento integrado.
III – Reforma do poder judiciário brasileiro e do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
IV – Controle administrativo do poder judiciário brasileiro.
V – conclusão.

MENU: este exame tem em seu coração a análise das “teorias de Pierre Bourdieu” e para o que há: “campos, habitus, Capital e poder simbólico”. Assim, nesta matéria, se você constrói o direito (campo ‘Central’ e seus sub-campos de conhecimento integrado) e sua aplicabilidade correspondente, apresentando o tema: ‘reforma do’ poder judiciário brasileiro ‘e’ Conselho Nacional de Justiça (CNJ), com seu ‘Controle Administrativo’ “.

Resumo: Este ensaio é em si mesmo a análise de “As Teorias de Pierre Bourdieu” e, portanto, abandona destacado: “campos, poder simbólico, Habitusy Capital.” Assim, esta importância é construída a lei (‘campo’ e seu ‘ Prática de sub-campo integrado central ‘) e sua aplicabilidade correspondente, apresentando o tema: reforma do judiciário’ brasileiro ‘e’ Conselho Nacional de Justiça (CNJ), com seu ‘controle administrativo’ ”.

– Introdução
No objetivo do contexto social, as estruturas são construídas no objetivo e resultados satisfatórios são encontrados para a entidade social à qual está vinculada. Assim, para alcançar essa característica, aponta em sua composição que representa agentes em sua ação e pensamento – habitus – como são os objetivos práticos assinados para serem considerados pelo poder do ‘Simbólico’. Consequentemente, o conteúdo deste modelo para a estrutura social fornece mecanismos da dialética entre os valores sociais e os valores desses agentes com o objetivo social é alcançado. A relação entre agentes em uma luta constante pelo espaço-campo – para conhecer o poder do ‘Simbólico’ no efeito de sua legitimidade. No conjunto de forças – capital – desses agentes está a de que a estrutura social demonstra sua capacidade de evolução em seu desempenho, desempenhando mecanismos de destaque para superar as dificuldades que surgem no decorrer de sua existência.
Portanto, esta abordagem para a construção de uma estrutura social objetiva, com sua composição de agentes, é que este estudo analise a reforma do poder judiciário brasileiro: em especial a realização do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), órgão administrativo e objeto gestão administrativa primária é o desempenho funcional (“poder simbólico”), como objetivos práticos assinados (habitus) de juízes (agentes) para responder ao exercício jurisdicional de melhoria do estado (capital), pois esta é uma atividade de interesse social permanente em sua legitimidade. Essa estrutura social tem a especificidade das relações jurídicas entre a consciência ética da instituição criada pelo sistema jurídico (CNJ) e a consciência ética de seus agentes (os juízes) em um ambiente hierárquico de controle administrativo interno onde a lógica de seu ambiente é limitado aos efeitos de suas sentenças. O produto dessa relação vem da obtenção dos resultados que você deseja alcançar e a adaptação da feira como fator dos ativadores dos participantes deste jogo em que o uso do capital é igual à atenção da sociedade é responsável.
A ‘Central’ do campo é o ‘direito’ ou não se consolida no desempenho de seus participantes e que a luta é constante em cada trama (ou entre eles): também chamado ‘Campo do conhecimento integrado’ que se refere ao agentes em busca de benefícios consistentes com objetivos práticos a serem resolvidos – habitus -. Assim, a melhor estratégia não é arbitrar qualquer prática integrada de subcampo ‘apenas alcançar um resultado ganha-ganha para superar outros e, portanto, muitas vezes se torna ilegítimo, porque os outros microcosmos ou’ prática ‘integraram os campos pertencentes a a mesma estrutura legal e social (campo ‘Central’) e que deve estar no mesmo nível de compromisso com os próprios objetivos práticos – habitus – de modo que todos tenham a mesma intensidade para serem valorizados pelo campo ‘Central’. De fato, isso deve ser entendido como uma estrutura e deveres harmônicos, embora cada ação deva ser uniforme e o campo “integral” que a compõe.
Em relação ao CNJ, indicando que o objeto dessa instituição está entrelaçado com sua própria teleologia: através de seu “controle administrativo” – “poder simbólico” – porque busca a melhoria da justiça e, portanto, seu espaço jurídico é interno no campo e Depende do seu “campo Central”, o direito de manter seu desempenho. A diretriz da instituição está na norma constitucional – outra prática o campo integrado – e expõe os parâmetros que esta ‘prática’ – para integrar o CNJ ao campo – deve ser pautada, para satisfazer o interesse social prevalece.

O que caracteriza essas práticas são os subcampos integrados em cada subcampo que se juntaram a outros qualitativamente, de modo que, no final, os mais qualificados de todos têm o dever de responder à satisfação social representada pelo “bem comum”.
De qualquer forma, a lógica de cada especialidade terá subcampo integrado em sua importância no âmbito de sua atuação como gerenciamento de forças e unidade em seu espírito para salvaguardar o núcleo do “Campo Central” que é o “Estado democrático de direito”.

II – Os campos do conhecimento integrado.

Sociedade considera a essência democrática na formulação de soluções que minimizem o desconforto e que vários fatores levam a mais ou menos ágil empresa a alcançar o seu objectivo em termos de desenvolvimento ético, político, econômico, jurídico e social. Assim, por exemplo, o programa político institucional estabelecido pelo Estado incentiva o grau de desenvolvimento possível, mas nem sempre capaz de produzir a riqueza necessária para satisfazer as aspirações da comunidade levando a irritar o caminho a ser trilhado pelo Governo constituiu legalmente e assim o que traduz muitas vezes a aparição de uma lacuna que o governo estabelece “consciência ética coletiva” tem como objetivo [1].
Nesse sentido, o presente capítulo deste estudo tem o efeito de um apotegimento inicial da importância de cada campo de ação ‘integrado’ que faz o direito – ‘Campo Central’ – e, portanto, alcançar sua realização como instrumento de ação. desenvolvimento de uma sociedade. Sua raiz é democrática na formulação de vários elementos entrelaçados capazes de satisfazer o “bem comum” que o Estado deve cumprir para conduzir a força que está construindo a lei como sinônimo de justiça formal e justiça material. Assim, na formação de sinapses ligadas, essas dimensões (campos de funcionamento integrados secundários) são capazes de promover o caráter legítimo de seu poder como uma instituição que se conforma à vontade de seu povo. Assim, a lei (campo ‘Central’) em um estado ‘democrático’, com a conclusão das seguintes subáreas: integrado ‘a’ verdade ‘na estimativa como jurígeno da sociedade, ou seja, tempo, qualquer fenômeno que a consciência ética -avaliar conferências de efeitos relevantes para a comunidade. Para que, de fato, a tempestade venha do valor “ético” que a sociedade aceita: perfil axiológico de um povo dominante em um determinado momento histórico. Soma-se a estes dois sub-campos vêm do ‘fundamentalesprincipios’ sub-3: que de acordo com o nosso entendimento deixou de ser uma fonte secundária de lei para se tornar um subcampo a ser explorado e aceito como tal pela comunidade jurídica e observou, por exemplo, nlos “princípios de equidade (cooperação) e eficiência (técnica de execução legal) Além da igualdade e moralidade como princípios da Justiça Social” [2]. Então, a sinapse identifica outros campos secundários da direita que são a “política pública” -4 Sub-capaz de avaliar ou selecionar, entre a ampla variedade de eventos jurídicos que ocorreram em um ponto zetático, incluindo valores e princípios, mais conveniente e oportuna é considerada pela classe política formalmente transmutar na Norma-5 sub-, traduzindo, assim a vontade popular. Além disso, esta cadeia de subcampos de lei entrelaçados – sinapse – e foi gradualmente promovido ou qualitativamente, construção integrada afinal simbologia capaz de demonstrar que o padrão deve ser pelo seu conteúdo mais relevante é a formação de “justiça formal e justiça. ” A justiça formal de norma torna-se imanente em seu exame legal consistindo em sistema legal dogmático em vigor, com os reflexos dominantes e vitais quando sua aplicabilidade. material de Justiça padrão por sua vez, é promovida pelo conteúdo da norma sob uma identidade de consciência ética, uma designação dada a conferência de pessoas, ou seja, em termos de “valores” – axiología – e os “princípios fundamentais” que foram avaliados pela sociedade e a construção do lugar de lei de comentários como os subfields de existência de vida deles / delas.
No final, após o padrão tem conteúdos formados (justiça formal e justiça substantiva) vem à sua aplicabilidade no tempo para ser realidade social – zetético – e, em seguida, através da “política pública” confere ajuste primário para cumprir o “bem comum” da sociedade Assim, a “política pública” atua não apenas como um quarto subcampo da formação da lei, mas também em uma nova perspectiva, que é tomar seu sentido político – de conveniência – social – Opção e oportunidade: escolha o momento histórico da aplicação da norma 6 sub-.
Neste contexto, uma conclusão a ser refletida, que é: desde o surgimento do direito “fato legal” sub – 1 até o final do “bem comum” – 7 Sub – pelo Estado torna-se primordial que os campos do sete que estão interconectadas – sinapses: coletivo de consciência ética e finalmente “políticas públicas”, na aplicação da norma, a fim de legitimar a vontade da sociedade, poder simbólico e, portanto, produzir seu desenvolvimento jurídico político, econômico e social , em toda a sua gama. By the way, a consciência ética coletiva mantém uma dialética constante com agentes que representam a ação e pensamentos de cada objetivos subcampo prático de condução – habitus – funcionamento integrado qualitativamente com outros campos naquela noite até o último – “bem comum ”
Na verdade, a formulação acima do “campo”, “direita” e suas atividades ‘integrada’ em subcampos essencialmente cria uma figura geométrica [3] capaz de identificar um guia melhor para o que você está promovendo, a saber:

F fato juridico; Valor V (ética); Princípio de P; P. P1 (1 políticas públicas); N-padrão; Justiça; Material de Justiça; P. P2 (políticas públicas 2); Bem comum; Sinapses = consciência ética coletiva; Estado Democrático de Direito; Ciências Naturais; Fatos humanos e atos socialmente irrelevantes; ilegal Ilegítimo

No cerne desta forma geométrica tem seu centróide que é “Estado democrático ‘e tem o efeito de todos os subcampos da ação está relacionada’ apenas (campo ‘Central’) integrado, e a aplicabilidade da norma para cumprir o “bem comum” da comunidade. Assim, o “estado democrático de direito” foi vivido pela queda do “estado de direito”, que foi referida apenas à “justiça formal” ou à chamada justiça “sindicalista”: sem preocupação com o conteúdo da norma. – avaliação e principiológico “justiça” -Material Assim, campos obtempera “justiça formal” com as preocupações da ética coletiva de consciência que liga o direito de ‘integrada’, os seus benefícios: Jurígeno “feito; valor (sentido axiológico). Princípios; Políticas públicas (P1); e a norma. Ser coerente, fazer justiça como elemento integrante da norma. De fato, atuar no campo dos princípios – 3º – integrado, por exemplo, em relação direta com o “estado democrático de direito” – centro de direito – são, por exemplo, declarações de José Afonso da Silva, nomeadamente: “princípio da constitucionalidade, princípio democrático, princípio da justiça social, direitos fundamentais, princípio o princípio da igualdade, o princípio da divisão de poderes, o princípio da legalidade eo princípio da segurança jurídica “[4] -.
Com relação aos elementos que entram nas figuras anteriores, que são, na parte superior da abóbada desse universo, as “ciências naturais”; e “fatos e atos humanos socialmente irrelevantes”; e em sua cúpula baixa, ilegítima ou ilegal, é importante destacar o seguinte:
No primeiro caso de “ciências naturais” ou “fatos ou atos socialmente irrelevantes”, estes são fatos que surgem sem a expressão coletiva da consciência ética, a repercussão ainda não é legal e, portanto, de natureza não jurídica, mas pode, em no futuro, eles são considerados como tais, se talvez a “consciência ética coletiva” se legitima e, assim, seja promovida qualitativamente para ser um “Sub”. Por sua vez, os fatos “ilegítimos ou ilegais” são contrários à “justiça formal” ou à “justiça material padrão” – a atuação “integrada” dos campos secundários à direita formando uma patologia e que suas próprias forças contêm em outras subáreas integrar ‘estabelecer uma luta incessante até que o’ agir ‘integre os campos contaminados para ser saudável. Por exemplo, se o fato de subsumir a regra não responder ao seu ‘conteúdo’ torna-se ilegal ou ilegítimo e, portanto, é contrário ao direito longe da figura anterior, que destacou objeto impacto social constante a ser corrigido pelo poder judicial. No caso, em particular, o criminoso se torna relevante sociais aparente ilícito do que em seu poder para rejeitar a ética coletiva e, consequentemente, seus efeitos nocivos ao seu comportamento ilícito – seus oponentes a “justiça” ilegitimidade – e sua oposição à regulamento atual – 5 sub campo de atuação – integrado no tempo e no espaço – justiça “Formal” em particular -. Portanto, o exame do tema proposto como base para a formulação de um direito – “Campo Central” – que se refere não apenas à norma em sua aceitação da “justiça formal”, mas também em seu conteúdo a “justiça” que assume em sua essência, os “valores e princípios fundamentais” – “subcampos de ação integrada (2 e 3)” – que emergem da ética coletiva do significado e se referem aos agentes no pensamento e nas ações, dependendo dos objetivos práticos estabelecidos pelo Poder “Simbólico” – habitus – dando-lhe o caráter de legitimidade. Assim, para a concretização desta “Norma ideal” em benefício do “bem comum” da sociedade, “política pública” também constitui uma “ação do campo integrado (6)” a lei que a torna efetiva, que a sociedade ele anseia, encorajando seu desenvolvimento em todas as extensões de seu ato.

Além disso, o fundamento deste fundamento é a realização do “teorema dos subcampos da lei”, que consiste no seguinte: <em qualquer outro padrão, como uma ferramenta para servir ao bem comum da sociedade, de acordo com sua consciência ética. a realização formal e material de seus subcampos: integra os fatos jurídicos, os valores, princípios, políticas públicas e a legitimidade da norma e como constante aperfeiçoamento do baricentro do ‘Estado democrático de direito’>.
Neste contexto, o facto de o actual delito de direito penal ter em conta, não só a lei “integrada”, os campos, mas também o seu núcleo-baricentro – tornar-se uma afronta a que a sociedade longos e é produzido e um esforço interno em subcampos batida integrados (ou mesmo entre subcampos integrados) através de um sistema governado pelo mecanismo padrão foi desviado, isto é, através de uma dialética com os agentes do sistema judicial – o juízes – que visa preservar os “afetados” pelo mal sofrido subcampos e recuperá-los para atender o benefício social, representando isso depois de todo o “capital” do seu “campo central” primordial que é correto.

III – o poder judiciário brasileiro e a reforma do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

Em um “estado democrático de direito” – “centróide do campo Central” – e que é a arquitectura constitucional do Estado brasileiro, a necessidade de poderes para ser ‘transparente’ em suas operações e gestão destaca-se, este “princípio fundamental”. Porque esta questão foi alimentada durante a história jurídica do ‘Judiciário’ a importância da necessidade de reforma do Brasil e que a ética coletiva de consciência foi capaz de dizê-lo para criar o ‘Conselho Nacional de Justiça (CNJ)’, de ‘ alteração constitucional 45/2004. » Nesse sentido, o papel do CNJ, entre outros, é exercer a supervisão das atividades administrativas do ‘poder judiciário’, através de seus objetivos práticos firmados por sua diretriz constitucional – habitus -. Portanto, é de fato e certo agir como uma instância de controle administrativo e financeiro do ‘poder judicial’. Portanto, se a criação do CNJ no Brasil é justificada pelo contexto histórico e o seguinte com repercussão social da Lucent (campo jurídico do conhecimento integrado 1), como a Ministra Eliana Calmon enfatizou, ‘Ex-National Corrector da Justiça do CNJ ‘:
“A estrutura administrativa dos tribunais de justiça estaduais brasileiros, preocupados com a independência e autonomia federal, desenvolveu, ao longo do tempo, as práticas e costumes enraizados na cultura tradicional e eminentemente local, repetindo muitas vezes um modelo de estruturada para atender a sociedade do século, terra, propriedade, economia exclusiva e intolerante 19, com reflexos imediatos sobre atividades judicial justiça: lenta, cara, incoerentes, causando um desincentivo ao investimento por crime ea impunidade “[5].

Esta realidade social e jurídica que a sociedade estava mudando lutar transformação interna no primeiro subcampo da ação integrada intitulado: “Jurígeno” – e que “valores (axiologia) e” princípios da estrutura administrativa tinha mudado em relação à necessidade de transparência poder judicial administrativo e irrestrito, além de cumprir, em especial, o “princípio da eficiência da administração pública”, já previsto na Constituição Brasileira de 1988 (art. 37) – 2º e 3º subcampos de direito – integrados Houve bom, “Políticas Públicas 1 (P1)” – quarto integrado no âmbito da prática da lei, que tem a função de representar a empresa para selecionar seus valores e princípios – poder legislativo, aprovar a emenda constitucional 45/2004 ( artigo 60, parágrafo 3, do CF / 1988) que reformou o sistema judiciário brasileiro e criou o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) – norma: funcionamento integrado 5 da subcam certo po Assim, a partir de um planejamento estratégico (políticas públicas 2 (P2)) -6 operação integrada do subcampo correto -, para implementar as aspirações da sociedade, o CNJ tem promovido suas atividades, com base nos objetivos Práticas de accountability, democratização, planejamento e propaganda – habitus – ». Portanto, a teleologia do CNJ para atender bem a sociedade brasileira: 7 integrou a ação do subcampo correto – e preservar os princípios incluídos no “centro de gravidade”, campo de “Law Center” – adaptação da realidade. social, com a implementação de uma ‘justiça’ não apenas ‘formalmente constituída’, através da duração da norma, mas também conhecer o Material ‘Justiça’, ou seja, de acordo com os ‘valores e os princípios fundamentais da sociedade. ‘
IV – Controle administrativo do poder judiciário brasileiro.
A lógica dos sub-campos de ação é impor CNJ integrado significados legítimos consagrados na pendentes efeitos práticos acima “democratização, responsabilidade, planejamento e -habitus publicidade – ‘set’ ‘poder de controle administrativo” do simbólico”‘ poder judicial’. Assim, em resposta a esse “controle administrativo” – inserido no exercício 6: integrado 2 ao campo das políticas públicas (P2) -, as diretrizes do CNJ são disciplinadas na Constituição Federal Brasileira de 1988, em seu art. 103-B, parágrafo 4. Além disso, como Julia Bagatini acrescenta:
“O estado dos tribunais nacionais podem fornecer outras funções para o Conselho Judicial, tal como estabelecido pela Constituição Todas as atribuições são de natureza administrativa e pode ser subdividido em :. normas administrativas (stricto sensu), ombudsman, correicionais, relacionamento , informativo, disciplina e proposital. planeamento da política de alocação lida com formas de preservar a independência do poder judicial, isto é, eles são convertidos pelo CNJ para uma das suas principais responsabilidades, que é assegurar a autonomia e independência do poder judicial “[6].

Com base nesse contexto jurídico dinâmico e sua efetividade em atingir objetivos práticos – habitus – dados, assim, o poder simbólico que podemos dizer que quanto mais se estudam as funções do CNJ, permanece a manifestação mais cristalina das razões de sua existência. criação, isto é, como uma instituição encarregada de avaliar constantemente o controle democrático, pelo controle interno administrativo, o poder judiciário “brasileiro”, a fim de cumprir sua missão constitucional de servir bem à sociedade (bem comum: subcampo de ação integrada) .
Por sua vez, com referência às lutas internas no “campo Central” entre os sub-campos atualmente existentes prática integrada e que o Judiciário brasileiro afinal de contas para decidir qual o direito de aplicar, então defina a seguinte questão : é poder simbólico? podem estender-se a questões de atribuição ou competência de outro (s) campo (s) secundário (s) de conhecimento? Neste sentido, ou seja, o CNJ também teria seu papel como “poder-controle administrativo interno-simbólica”, localizado no sub-campo 6 para ‘política pública integrada 2 (P2)’ função de controle “Legislativo “ou também a função de” Controle Judicial “-5: integra o campo” controle regulatório “-? Em resposta a esta primeira missão requer a conta ‘legal’ traje que levou a esta pergunta:

“O CNJ, corpo muito participativa desde a sua criação em 2005, passou a editar várias resoluções sobre vários temas. Estas resoluções têm a equipe para organizar ou reorganizar o sistema judicial, muitos deles continuaram este objetivo foram e são essenciais para o bom funcionamento do judiciário. acontece que nem todas as resoluções emitidas pelo CNJ seguido o objetivo de sua criação, ou seja, sua função administrativa, tais como resoluções relativas a pedidos (sem 115/10 e 123/10) foram apresentados e escritórios de registros públicos (n. 80/09), essas decisões parecem ter usurpado as funções típicas da legislatura, legislar sobre o assunto e regular não só metas a serem cumpridas pelo Poder judiciário da legislação já estabelecida. na mesma Assim, o CNJ não parece estar simplesmente usurpando a função do poder legislativo como o poder judicial, a fim de ter realizado atos de natureza judicial e não administrativa. Vo, por exemplo, ele cita o fato do CNJ suspender a decisão da justiça quando na “função típica”.
Ao examinar esse entendimento questão é bastante clara da impossibilidade da invasão de uma subespécie para outro a menos que seja integrado na natureza e não um concorrente, porque cada subcampo tem seu trailer de ‘simbólico’ sentido ao seu próprio poder , por que é chamado sub campo “agir”. Assim, editada por regras ou decisões relativas à atribuição ou a concorrência de outras subespécies que tem seu próprio mecanismo de controle ( “poder simbólico”) CNJ e identificados objectivos concretos para o seu controle ( ‘habitus’) de conteúdo, constitui interferência ilegítimo ou super afetação de um subcampo na desaprovação do outro. cumprir o seu papel na eliminação através de seu padrão previamente estabelecido em que a regra impõe como seu defensor na salvaguarda do Judiciário – portanto, esta anomalia do “campo Central direita” está definido. Portanto, sua Supremo Tribunal Federal ( ‘Supremo Tribunal Federal – STF- “) acredita que não é aplicável CNJ invadir a função legislativa e jurisdição, porque a sua atribuição é apenas no controle interno do Poder Judiciário .
Além disso, analisando as lutas internas que ocorreram em algum funcionamento integrado sub-campo são dados como um exemplo de decisões disciplinares de ‘feito’ pelo CNJ contra um juiz. Neste caso, o juiz sua conduta terá atingido alguns ‘valores (ética), padrão princípio ou administrativa’ – operação integrada – subcampos internos e que se encaixam nesse relacionamento contínuo – dialética – permeando entre sub – ea imposição de seu controle (‘poder simbólico’) para atingir seus objetivos – practicahabitus – o exercício de melhorar a função judicial (capital).
V – conclusão.
O perfil do corpo social está em sua identidade com sua razão de ser e a ética dos valores humanos torna-se transparente aos olhos de todos. Assim, o alcance da natureza antropológica de ‘valores humanos’ que cada sociedade [7] 7 constituem um meio de expressão cultural e identifica tanto que o direito de ser a proposta da Conferência consciência no seu “pacto social”. A simbiose entre “ética e direito ‘constrói um capaz binomial para definir o ambiente social no qual o estado está acontecendo e refletindo na formulação do conteúdo da norma’: interação entre” justiça “-composed por ‘ valores humanos e ‘princípios fundamentais derivados’ – e justiça ‘formal’, o actual sistema jurídico caracteriza-se por e exigido pela norma, o que traduz o resultado concreto de desenvolvimento moral, cultural, política, econômica e jurídica uma cidade particular.
O padrão reflete o comportamento social estratificada no tempo e no espaço e espírito ou sentido metafísico o exercício popular motivado por valores aceitos e considerados relevantes, pois implica, portanto, um desejo incessante de progresso “Estado corporativo”.

De uma valorização social critérios relevantes para fora – jurígeno fato -a ética expõe valor de uma bem fundamentada principalmente na “lei natural”, em qualquer de seus aspectos consciência coletiva: divino, naturais ou racionais – mesmo no estabelecimento de “Sociologia legal “que se torna, por sua vez, útil desde a entronização da regra do sistema legal promulgada pelo Estado. Assim, o padrão é composto por uma valiosa pelo seu conceito ético [8] 8 e está na cultura de levar as pessoas a sua formação e do poder político dominante, que faz com que seja conveniente ou útil para ser cumprida por todos. Termina o julgamento da qualidade ética da sociedade na ação do Estado que coincide com a vontade da consciência coletiva e conteúdo lucro material é ajustado para valores e princípios comuns.
Os valores éticos da sociedade, tais como, não são valores idênticos de sua existência [9] 9 e as alteradas como tempo, portanto, de acordo com as decisões de política fundamental do Estado que será bem sucedido. O estado coexiste com a sociedade que lhe dá existência e os conceitos éticos desta sociedade estão associados à ideia do espírito que dá vida ao corpo ou espaço para projetar para o mundo.
Uma Justiça Social advém de um conceito ético de prática estatal condizente com ou interesse da sociedade assistida, perfazendo um caminho a ser seguido e conjuntamente conquistado. Liberdade de ação do ‘Estado Democrático’ e diretamente proporcional aos fundamentos éticos de que a sociedade depende para construir seu desenvolvimento cultural permanente. A propósito, os fatos históricos da “Direção Positiva” destinam-se a refletir a intimidade da causa e efeito de dados sociais e políticos e outros fatores. Ha Uma Relação recíproca de causalidade [10] “10, COM inclusive ética Intrinsecamente legais, é um padrão Pois é ter Além deva apenas SUA estética, also Seu Conteúdo ser mais legítimo e protegido nós ‘Valores Essenciais’ justificáveis ​​Pela Consciência na ética coletiva, sem tempo e sem espaço. Embora POSSA dizer que inexiste perfeito ordenamento jurídico e infinita Quanto uma força sua, não entanto, Assenta-se ou Pensamento que ou Legislativo, como homem QUALQUÉR, TEM como Suas imperfeições e ritmo finito de existência e, portanto com o Passar do Tempo a norma desacompanhada faz-dá Realidade que desenvolva de erigindo-a UO ilegítimo inválida, não Olhar da Sociedade e Sentimento não tão considerar-o injusto – “Representação fazer o mal” – ASSIM, a Idéia de Justiça TEM não Seu diretor avião para axiologia, SEJA OU, sem materiais Seu conteudo Tendo como pressupostos SEUS: a Segurança, a Equidade – Solidariedade Social UO na ética corporativos Cooperação – e nenhum axiológico Seu formalmente, a Ordem cabelo estabilished institucional pode fazer Estado proporcionalmente adequados acabamento com OS DIREITOS Fundamentos não Homem’re protegidos nos valores Essenciais fazer certas Corpo sociais e, por conseguinte Tendo como Efeito concreto para Desses subsunção Fatores com uma regra, constituindo enfim a Formulação de Conduta uma estar legitimamente óleo da comunidade como um tudo.
No precipitado corrida para construir um perfil de um estado baseado em um sistema legal para o exercício da justiça [11] 11 com corolário constante e ética no cumprimento das suas responsabilidades para com a entidade social ( “pacto social”) , é dada a oportunidade de conhecimento da avaliação perspectiva de novos elementos no seu conteúdo principal e pelo caminho, incluindo como não poderia ser o “axiologia” como um dos seus membros, em uma dinâmica e capaz de transformar a visão em uma dimensão do universo jurídico significativo.

[1]” … Para a explicação desta individualidade dos sistemas sociais que ele inventou primário se a consciência popular da moralidade e da lei. Essa consciência seletiva e até mesmo criativo, pode ser decisivo para o sistema de desenvolvimento versão concreto – sociedade, especialmente tendo em conta … “, Theodor, -Estudios de Sociologia do Direito, p. 99, ed. México-fundo de cultura econômica.
[2] Cupello, Leonardo Pache de Faria, em processo penal e proteção penal da privacidade, fls. 23 e SS. Ed Juruá.
[3] Escala Ed 47, Polo, Leonardo “Kant comentário conhecimento” p: “. Funções de tempo Kant como regra ;. Ele pode, portanto, aplicar-se ao espaço, mas não se limitando aos mesmos A vez na gnosiologia Kant, é mais ligada a entender o conceito de que o espaço. E, de fato, é claro que eu tenho um conceito que não existe no espaço de qualquer maneira. triângulo no espaço é sempre este ou isso, mas seu conceito é verdadeiro para todos esquema do triângulo não é a sua imagem, por que o conceito atinge a imagem, mas ela é definida por ele no tempo como esquema como uma regra de construção .. – é, portanto, a universalidade da Time concept imaginação compara com espaço de acordo com a representação. mas no outro lado e movimento em geral, cobrir todos os casos possíveis de forma unilateral, enquanto no espaço seria necessário multiplicar cópias infinitamente ” – ênfase adicionada -.
[4] curso de direito constitucional positivo, p. 122-123, Malheiros Editores.
[5] “Historicamente, ou controle externo do Judiciário e seu próprio sistema parlamentar. hegemonia Pela fazer Parlamento, o representante legítimo dá Vontade popular, ou Poder Executivo, exercido em dua-lidade Estado cabelo chefe (ou monarca OU presidente) e cabelo chefe Governo (Primeiro Ministro), bem ASSIM ou Judiciário, cujos membros São Formação de cúpula escoolhida de cabelo exemplar, afins ou controle de potência dominante, ou que faça através de controle externo. Nós, os países em estao bem delineados poderes Três OS e Executivo Cujo é monocraticamente concentrado NAS Mãos hum presidente E, AO MESMO tempo, chefe de Estado e chefe de Governo, NAO é Falar PODE em controlar externa OS DEMAIS poderes, pois é fiscalizam entre si, em mecanismos de freios e contrapesos. No Brasil, presidencial República Federal, a ideia para o controle externo ou Judiciário soou como Intervenção Estranha, na medida que a Inovação contrariava em Estrutura para alimentar constitucionalmente estabilished. Uma figura que efetivamente e controlar Tradição externa de parlamentaristas Taís como os países Espanha [5], Itália, Portugal e França, Outros dentre, absoluto com em Compatibilidade para formar Governo. A Regra se comporta Exceções ELm porque todos Nação que mantém adota ou parlamentarismo also Órgão de controle externo, vista Haja Alemanha, país ou desconhece.Entretanto, MESMO que Adote ou sistema de controlo recíproco OU auto-monitorização – Sistema de Freios e contrapesos – inegável e UMA Haver a necessidade Fiscalização da Gestão e financeira.O Judiciário administrativa, no Brasil, foi supervisionado por se Proprio: Seu Órgão administrativa e disciplinarmente controlo interno Corregedorias pelas. Controle O pelo externo ficava dos Tribunais de Contas, nenhuma aparência especial dá Administração Financeira e do país orçamentária.Um ou Dimensões continentais como o Brasil, federação cuja ê ê sete Vinte estados formados, cada hum com o Seu Autônomo Judiciário Independente e contagem AINDA COM COM Justiça dualidade de cinco Federais Tribunais e Os Mais das Tribunais Especiais justiças (Trabalho, eleitoral e militar), natural e Que Não na houvesse uniformidade Judiciário.A Diversidade administração do Poder de Gestão ea indisciplina administrativa deixavam Isolados Tribunais será principalmente você é. A Contou Justiça Federal a partir de uma recriação SUA em 1967 com ou Conselho da Federal Justiça, transferida para padronizar como Práticas administrativas, Unidade estabelecer nos benefícios concedidos, traçar como Regras para magistrados cabelos lisos e servidores Serem, combinando-as com Legislação Federal . Como Justiças Especiais tinham como elemento Uniformizer Tribunais você Instituições (TST, STM e TSE), que direcionavam administrativa Práticas, limites estabeleciam e exigiam ou cumprimento dá Legislação federal. Faltava, portanto, uma ordem centralizadora da gestão para a Justiça Estadual “.

[6] “A Defesa da Judiciária soberania Já auto-explicativo é Mostra contra Redação sua, pois, è uma constante busca de Outros poderes (legislativo e Executivo) Não penetrem na SUA Seara, E, ASSIM, a Defesa da Independência do Judiciário Uma questão Regulamentar política na disciplina interna de funcionamento do CNJ (SUA autonomia), sem, ainda Inovar na legais de uso Ordem, pois, a forma Desta seria Fazendo das prerrogativas fazer Legislativo, ou Não E um Função fazer Conselho Nacional de Justiça. Já E Atribuição de mandamental política segurar das funcoes fazer Conselho, Recomendacoes SENDO de providências que, como citado acima, TEM ou sensação de “ordem” membros OS fazer Judiciário, por ISSO, chama-se, comunique mandamental.A Quanto economia interna Às atribuições relacionadas Própria SUA Administração, sendo que, para Exemplo, para Elaboração regimento interno não qua compreende uma respectiva especificação de atribuições internas, de chefia, assessoramento ou cargo público provimento Órgãos SEUS, para concursos públicos UO não, Necessários a SUA administração.Em apertada Síntese São como essas políticas fazem CNJ atribuições Constituição Federal Pela dado. Eventhough da explicação exíguo Prune-se perceber todas as políticas atribuições como buscam a autonomia e a Independência do Judiciário, do controle essencialmente administrativo hum, IstoÉ ou Contém não art. 103-B, § 4, I, dá CF. Ele mostra dois princípios contemplados em EC n. 45, que inclui ou alta velocidade de Justiça, a transparência ea efetividade Processual celeridade, ouvidorias pois havendo de Justiça, estes poderão e deverão Reclamações Receber Quanto Ao Ordem legal alta não sentir AMPLO, Assim como injustificadas leva dois andamentos dois Processos e opcionalmente Alguma obscuridade na Resolução de atribuições litígios.Voltando não como MESMO § 4, subsecção III dO ARTIGO acima mencionado encontram-correicionais é atribuições como, chamadas tambem de disciplina. Um exemplo desta atribuição, mostra-se convincente que não ano 2005 foi baixada a Resolução de n. 07 fazer CNJ, uma qua proibição nepotismo Órgãos Prática em todos OS fazer Judiciário – entende-se por Contratação nepotismo de Parentes, comeu o Terceiro Grau, a um custo Chefia, Direção e assessoramento.A Atribuição sanção não é arte. 103-B, § 4º, III, dá CF, que Diz dá Possibilidade o CNJ remover, colocar em Disponibilidade OU aposentar Membros fazer Poder Judiciário, bem como Funcionários SEUS e provedores notariais Serviços e atuem inscrição por Delegação fazer poder público ou oficializados. Por fim, há a atribuição informativa, também chama de propositivo, este disciplinou os últimos dois inciso do art. 103-B, do § 4º. Nesse sentido, verifique se, sempre à procura de publicidade, ou direito a informação, característica primordial da EC n. 45, uma das atribuições do CNJ é elaborar relatórios estatísticos sobre processos judiciais, bem como relatórios anuais propondo situações ao Judiciário.

[7] “uma sociedade ética que busca o bem-estar de todos e onde o conceito de bem-estar é democraticamente estabelecida Fabriz, daury” -Charles sobre “Bioética e direitos fundamentais”, p. 77, ed. mandamentos
[8] Na declaração de Carlos Cossio na egological a teoria do direito “:” a lei é a conduta intersubjetva, a interferência é como um objeto cultural está impregnada com os valores que dão um sentido, acrescentando que cumplem um papel de padrões duplos , eles já fazem parte do pensamento que se encontra descreve seu comportamento em liberdade e, por outro integrar o comportamento que ela menciona, integrando o seu significado “- Cossio, Carlos, egological teoria do direito, Abeledo-Perrot Buenos Aires, 1964-.
[9] Garcia, Ricardo Ginés, acrescentando. “Os valores éticos Lalos obtido por sentimentos se expressa em juízos de valoe ética Além dos ensaios de existência, contendo afirmações factuais única sobre o que as coisas são julgamentos apontar para o valor de impacto possuído pelos atos de outros têm para um companheiro, é decidir, para mostrar a apreciação ou o desprezo das ações a ser humanos para as Nações Unidas têm. por exemplo, o envio de existência de um julgamento de quando dizemos ‘o homem é um animal e julgamentos racionais valor ético quando decidimos ‘essa mulher é boa’ ‘este juiz justo – está em ‘Fundamentos da lei’, Editorial, p 89 parábola ..

[10] Savigny, Federico Carlos, apud Karl Larenz, em “Fair Law, fundamentos da ética jurídica”, p. 24, Editorial Civitas, S.A ..
[11] Raws, John em “A Theory of Justice”, p. 11, Ed. Martins Fontes: “Acredito que o conceito de justiça é definido pela atuação de seus princípios na atribuição de direitos e deveres e na definição da divisão adequada dos benefícios sociais”. Uma concepção de justiça é uma interpretação desta lei “.

× Fale Conosco